¿Son las criptomonedas consideradas como "bienes" en el derecho canadiense? El misterio sigue sin resolverse

En derecho, las criptomonedas (bitcoin, Ethereum, etc.) son a veces consideradas como bienes y a veces consideradas como divisas. El caso de Copytrack Pte Ltd. contra Wall, (Copytrack Pte Ltd. v Wall, 2018 BCSC 17092018 BCSC) versó sobre la distribución involuntaria de ETHER Tokens a cinco afortunadas “Billeteras virtuales”.

La demanda fue presentada por Copytrack PTE Ltd. ("Copytrack"), una empresa de criptomonedas, en la provincia de British Columbia, Canadá.

El demandado era un individuo que vivía en British Columbia, quien compró criptomonedas recién emitidas por Copytrack bajo una “ICO” (oferta inicial de monedas), comprando 530 "CPY Tokens".

En lugar de depositar CPY Tokens, Copytrack depositó inadvertidamente 530 ETHER Tokens a la "billetera virtual" del demandado (Nota: una billetera es un espacio de almacenamiento virtual para la moneda digital y el ETHER es una criptomoneda). Los ETHER Tokens valían aproximadamente $ 495,000 en comparación con los $ 780 de los CPY tokens.

Copytrack rápidamente se dio cuenta de su error y el mismo día solicitó la devolución de los ETHER Tokens, sin éxito. De hecho, hasta la fecha de la decisión judicial, los ETHER Tokens aún no habían sido devueltos a Copytrack.

La decisión del juez se refirió solo a los delitos de uso y detención indebida (conversion and detinue) de los ETHER Tokens. Para otorgar una moción de juicio sumario como la que se presentó, un juez debe estar convencido de que la demanda no tiene posibilidades de prosperar en un juicio.

Sin embargo, y categóricamente, Copytrack asumió que los ETHER Tokens eran un "bien", siendo éste un elemento necesario para probar los delitos de uso y detención indebida en el derecho canadiense. El juez no pudo tomar una decisión sobre este punto, basado en las presentaciones de las partes. Por lo que, desafortunadamente no existe una guía judicial hasta la fecha sobre si los tokens son "bienes" o una forma de moneda, o ambos, desde el punto de vista legal.

Al final, el juez determinó que Copytrack tenía derecho a "rastrear y recuperar los 529.8273791 ETHER Tokens depositados al acusado, sin importar en las manos de quien pudieran estar actualmente". Su razonamiento se basó en gran parte en el hecho de que los ETHER Tokens se depositaron al demandado por error y, por lo tanto, él no tenía ningún interés de propiedad sobre ellos.

Este caso es importante por dos razones:

1. Todavía es incierto si la apropiación indebida de criptomonedas puede, según la ley canadiense, ser considerado un delito de uso y detención indebida;
2. En las circunstancias apropiadas, un tribunal canadiense puede otorgar una orden judicial para rastrear criptomonedas en las “Billeteras virtuales” de los destinatarios.

Sin embargo, en la práctica, una orden de rastreo en este contexto puede ser de poca o ninguna utilidad práctica, debido a la forma anónima en que se realizan algunas transacciones de criptomonedas.

Si usted está pensando incursionar con criptomonedas para sus finanzas o la de su negocio, lo mejor es que reciba asesoría de un abogado mercantil en Ontario.

Puede ponerse en contacto con el abogado Marcos Cervantes, ingresando AQUÍ.

(Foto: pvproductions)